新加坡大过行动党
昨日李资政在圣占姆士发电厂（St James Power Station）与约400名行动党青年团交谈。李资政一再强调新加坡政府有必要以高薪来吸引人才从政。李资政也再次重声新加坡没有好政府的严重后果。根据联合早报：
“我确信如果新加坡只有一个平凡的政府，譬如说行动党政府明天就倒台了，全都完了。船沉了，人死了。人民举行选举，但是你认为能够复制这样的政府吗?”
我虽然非常敬佩李资政，但是读到此话时，我感觉李资政似乎太瞧得起自己的政党。不错，行动党的确在过去的40年为新加坡立下不少的汗马功劳，但是这并不代表若明天没有人民行动党就是世界末日。
我老是觉得李资政拿得起，却放不下。今日的新加坡可不是六十年代的新加坡。新加坡人民大多数都受到基本教育，而拥有大专文凭的人士越来越多。现在若到乌节路随手抓个人很可能就抓到一名大学毕业生。既然我们有这么多人受过高等教育，我相信不少人有本事从政。即使明日行动党倒台，我不相信新加坡也会跟着倒台。
以我之见，李资政希望人民行动党能够执政到无人能取代的地步。有哪位政治人物不希望他的政党能够连续蝉联执政？但是这样的想法是非常危险的！换个政党来执政又有何不妥？难道除了行动党人员，其他的新加坡人就没本事从政？这简直是荒谬的想法。
李资政非常喜欢吓唬新加坡人，但是我认为若行动党倒台会使到新加坡陷入危机未曾不是件坏事。正所谓患难见正情，我倒想看看有哪位百万部长肯于新加坡共存亡。空口说白话由谁不会？即使没有行动党，新加坡也不会沉没。新加坡经过了混乱的50和60年代但却没沉没，就因为患难见真情。当国家遇难时，人民自然会挺身而出。我看行动党还是谦虚点，别总老是认为没有行动党就没有新加坡。
四月 23rd, 2007 at 10:28 上午
[…] wrote an entry with the same title on my Chinese blog following MM Lee’s speech at St James Power Station yesterday. I’m not going to do an […]
四月 23rd, 2007 at 11:50 上午论语里的”子贡问政”有提过,一个国家是否兴亡需要三个条件:足兵,足食,民信.钱再多,倘若平民老百姓对制管者失去信心再好的部长也没有用.
四月 23rd, 2007 at 12:23 下午总觉得中文论文 a bit 怪怪的..
李资政提到的新加坡正是行动党的新加坡.. 他梦寐以求的就是新加坡的人才都应当参加行动党.. 因为只有“过来人”才有资格和能力教诲新一代的领导班子..
其实这样的看法逻辑上并没错吧.. 错在于手法和政策不是一般所能接受的..
正如你所说的.. benevolent monarchy?
四月 23rd, 2007 at 10:00 下午superman,
以我之见，不但不只民信被市区，足食也是个问题。整体上来说也许的确足食，但我们也必须考虑市大部分人都足食，或是少数人霸占了所有的食品。分配若不妥当，民心必定难以平息。
四月 24th, 2007 at 1:01 上午stanley，
习惯成自然吗！起初我也觉得非常不自在，但是多作了几篇文章感觉就没那么怪了。但是我仍然觉得中文打字与英文打字比起来可慢多了。
我同意您的说法。逻辑上的确没错，但是政治往往不只讲究逻辑，感觉也非常重要。若是人民觉得政府已经疏远民心，逻辑再强也是无法说服百姓。
四月 24th, 2007 at 1:09 上午偶然间在博客网站读到黄毅凯的一篇批评有关李资政在圣占姆士发电厂（St James Power Station）与约400名行动党青年团交谈的文章. 黄君说 “今日的新加坡可不是六十年代的新加坡…………”. 但是我认为六十年代的新加坡是比较单纯的, 比较局部性的, 也比较容易管理的. 然而今日新加坡所面对的问题是区域性的, 是全球性的, 不管是在地缘経済政治方面,宗教文化社会结构方面, 都是非常复杂与千变万化的, 国与国之间的激烈竞争虽然不致於到达你死我亡境界, 但是绝不手软的. 新加坡是一弹丸小国, 不但没有天然资源, 水要跟人家买, 天空要跟人家借, 就连空气也要跟人家求 (求你不要烧芭), 因此保持竞争优势是非常重要的.
李资政是绝对有资格对新加坡的前途作出以下的评论. 我所担心的是当李资政离开后再也没有苐二个人能给我们遣些逆耳忠言的批评了, 我们想要再聴已没有机会了.我与黄君相差三十多岁, 因此有很多不同的见解. 但新加坡潜在的弱点是大家认同的
四月 28th, 2007 at 5:00 下午